Воронежская предпринимательница Ирина Панкова, которая более десяти лет пытается добиться взыскания 10 млн рублей с охранной компании после ограблений ее ювелирных салонов, сама стала фигурантом исполнительного производства. В рамках дела о субсидиарной ответственности по иску госпожи Панковой к директору охранной компании (правда номинальному) Геннадию Никитину и совладельцу (на момент ограблений) Михаилу Гамбургу с нее самой взыскали 60 тыс. рублей судебных расходов в пользу последнего. По словам предпринимательницы, приставы арестовали ее банковские счета и ограничили выезд из России — при том, что решение в ее пользу на 10 млн рублей так и осталось на бумаге.
Пока предпринимательница не получила ни рубля по судебному решению о взыскании 10 млн рублей с охранной структуры, приставы начали исполнительное производство уже в отношении нее самой. Основанием стали судебные расходы в размере 60 тыс. рублей по ее иску о привлечении руководства ООО АБ «Волк» к субсидиарной ответственности (дело № 2-2/2024). Расходы взысканы в пользу бывшего участника охранного бизнеса Михаила Гамбурга, который вскоре после скандала с ограблением вышел из состава учредителей и максимально отстранился от разбирательств. Вместе с исполнительским сбором с предпринимательницы планируют удержать более 67 тыс. рублей.
Ситуация выглядит особенно контрастно на фоне того, как исполнялось решение в пользу самой Ирины Панковой. Арбитраж еще в 2016 году взыскал с АБ «Волк» 10 млн рублей компенсации. Однако фактического исполнения решения за десять лет не произошло: в 2019 году — приставы не смогли обнаружить компанию по новому тамбовскому адресу. Позже ООО «Перспектива», в которое к тому времени было переименовано АБ «Волк», исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений.
«То есть в истории с многомиллионным ущербом система взыскания оказалась бессильной. Зато взыскание сравнительно небольшой суммы судебных издержек уже с меня было обеспечено быстро и с наиболее чувствительными ограничительными мерами. Считаю сложившуюся ситуацию особенно циничной, поскольку я – потерпевшая сторона в этом деле», — комментирует госпожа Панкова.
Нет компании – нет выплат
История началась в 2013 году, когда на ювелирные магазины Ирины Панковой в Воронеже были совершены два нападения. Грабителей установили и осудили, а выплата ущерба легла на «Волк». Предпринимательница уверяет, что все переговоры с компанией во время сотрудничества и после вела только с совладельцем Михаилом Гамбургом. Но ЧОП от выплаты ушел. Компания сменила название и «переехала» в Тамбов, учредители вышли из бизнеса, а управление передали сторонней компании. Позднее охранные лицензии были аннулированы.
Отдельный вопрос у Панковой вызвала судьба активов и прав требования компании. В 2016 году «Перспектива» уступила ООО «В-Секьюрити» — новой компании Михаила Гамбурга — встречные требования к самой Панковой на 211,7 тыс. рублей. При этом многомиллионный долг перед предпринимательницей остался на «Перспективе». Впоследствии и активы ЧОПа «растерялись». Предпринимательница считает, что последовательность этих действий требует полноценной правовой оценки.
В 2016 году директором предприятия стал Геннадий Никитин. Но он впоследствии уверял, что о существовании ЧОПа не знал до момента, пока ему не пришло уведомление о многомиллионной задолженности.
Предпринимательница склонна верить его объяснениям, так как именно Михаил Гамбург создавал впечатление основного управленца на всем протяжении сотрудничества, и именно его новой компании была переуступлена дебиторка «Перспективы». А Геннадий Никитин рассказывал, что после подписания документов о своем «назначении» лежал в психоневрологическом диспансере, а затем для реабилитации переехал в Тулу, где живет с семьей до сих пор. Поэтому вполне логичным видится его объяснение, что в управлении компанией не участвовал и ущерба госпоже Панковой причинить скорее всего не мог.
В дальнейшем предпринимательница попыталась взыскать долг в порядке субсидиарной ответственности с Михаила Гамбурга и лиц, фигурировавших в руководстве «Перспективы». Однако суды не нашли оснований возлагать ответственность на Гамбурга, исходя из того, что он, по его же словам, не контролировал деятельность компании с 2015 года, а также ввиду отсутствия уголовного дела. В результате 10-миллионный долг был взыскан с Геннадия Никитина.
Впоследствии дело ушло в поле зрения правоохранителей. В возбуждении уголовного дела по заявлению предпринимательницы СУ СКР по региону отказало в августе этого года. Сейчас прокуратура проверяет законность решения. Правда, проверка длится уже больше месяца, а на вопросы редакции о сроках ее начала и причинах длительного проведения ведомство не отвечает. Предпринимательница опасается, что изучение материалов может затянуться до окончания срока давности. Госпожа Панкова написала открытое обращение главам СК РФ и Генеральной прокуратуры с просьбой помочь в отстаивании своих законных прав. Редакция «Абирега» направила запросы в указанные ведомства. На момент подготовки материала информация, несмотря на требования закона о СМИ, от структур не поступила.
Арест продаже бизнеса не помеха?
Смена собственников, судя по всему, для структур Михаила Гамбурга — процедура почти рутинная. Но история с переходом ООО «В-Секьюрити» под контроль супруги депутата заслуживает отдельного внимания.
В 2024 году суд рассматривал иск Ирины Панковой о привлечении Михаила Гамбурга и Геннадия Никитина к субсидиарной ответственности. По ходатайству предпринимательницы суд наложил обеспечительные меры: арестовал счета Михаила Гамбурга в пределах 10 млн рублей, а также его доли в трех компаниях — ООО «Волк-Безопасность», ООО АБ «Волк-Воронеж» и половину доли в уставном капитале ООО «В-Секьюрити». Именно последней из них ранее ушла дебиторка «Перспективы».
Обеспечительные меры отменили лишь в июле 2025 года. Но 13 января 2025-го в ЕГРЮЛ уже появилась запись: единственным участником «В-Секьюрити» со 100%-ной долей стала Елена Гамбург, супруга депутата. То есть переход доли зарегистрировали примерно за полгода до официальной отмены ареста. И реестр этого очень удачно «не заметил».
Переименования «В-Секьюрити» избегала дольше, чем АБ «Волк», однако и ее в середине 2026 года встроили в общий ряд однотипного нейминга: компания стала ООО ОП «Волк». Найти из множества гамбурских «Волков» необходимую компанию стало еще сложнее. Получается почти готовая формула корпоративной мобильности: арест есть, менять собственника нельзя, но если реестр «не видит», то, видимо, можно.
Несмотря на вынесенное решение об ответственности АБ «Волк» за два громких ограбления ювелирных салонов, которые ЧОП не предотвратило, сам Михаил Гамбург «купается» в госконтрактах, но уже с другим юрлицом. За последние 10 лет оно заработало сотни миллионов рублей за более чем сотню контрактов, большую часть из которых обеспечил город. Например, охрана Адмиралтейской набережной – ее провальная реконструкция не сходит с новостной повестки региона, но на привлечение ЧОПа депутата гордумы бюджет деньги нашел. Городские праздники, включая новогодние, стабильно оказывается под контролем компании Михаила Гамбурга. При этом не все муниципальные структуры довольны услугами «Волк-Безопасность». Например, компания судилась с Управой Центрального района и требовала с нее более чем 200 тыс. рублей. Управа возражала, поясняя, что оштрафовала ЧОП на эту сумму за ненадлежащее исполнение обязательств. Суд, правда, счел штраф незаконным, а после апелляция жалобу возвратила. Но почему-то претензии заказчиков, громкие судебные разбирательства и решения судов о доказанной ответственности не останавливают муниципальные структуры – они снова и снова выбирают «Волк». А проводимая процессуальная проверка не мешает правоохранителям отмечать его ЧОП благодарственными письмами, несмотря на жалобы предпринимательницы и общественный резонанс.
